监督（カントク），出生于1985年3月26日，是日本同人志画师、插画家、原画师。岩手县出身，居住在崎玉县。笔名的由来是常被友人开玩笑称呼为“监督（导演）。其代表作品有：《变态王子与不笑猫》、《神曲奏界沉默歌姬》等， 以下是为大家整理的关于会计监督不力案例3篇 , 供大家参考选择。
会计监督不力案例3篇
【篇一】会计监督不力案例
浅谈会计监督职能作者：何传珏来源：《现代经济信息》2012年第15期
摘要：会计监督是会计的基本职能之一，它在社会经济活动中起着极为重要的作用。然而由于种种原因，会计监督呈弱化态势，本文针对会计监督弱化的原因提出强化会计监督的对策；同时会计监督作为一种经济监督形式或活动，是经济监督系统中的一个组成部分，会计监督要充分发挥其职能作用，有赖于全方位的保障措施。
关键词：会计监督；法制建设；国家监督；注册会计师审计制度
中图分类号：F230 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2012）08-00-01
一、会计监督概述
会计监督的定义为：“经授权的会计人员按照本单位的相关规章制度使用特定的程序和方法，对单位内部经济活动的全过程进行综合监督和督促，以确保会计信息的相关性和可靠性，为管理和决策服务，从而达到提高单位经济效益的目的”。会计监督的主体是经授权的会计人员而不是会计机构；会计监督的客体是企业内部经济活动的全过程；监督的依据是企业的相关规章制度。
二、会计监督职能弱化原因浅析
会计监督是会计的基本职能之一，是我国经济监督体系中最直接、最主要的监督手段。市场经济的有序运作离不开会计监督。在实践中，虽然有《会计法》的约束，但是会计监督作用一直不尽如人意，由于种种原因，会计监督呈弱化态势，致使经济领域中不规范的经济行为与违法犯罪层出不穷，企业各种违法违纪行为屡查不止，会计报表严重失真，许多经济犯罪都与会计监督力量薄弱有关。
1.法制建设落后
会计监督法律约束机制不健全，法制建设滞后，许多经济活动没有相应的制度规范，有些急需的法律迟迟不能出台，一些已经出台的法律、法规与现实要求有很大的距离，从而导致法规制度对会计行为约束不力，会计监督职能弱化。
2.外部会计监督不到位
【篇二】会计监督不力案例
关于强化会计监督的思考强化会计监督的目的
摘要： 本文通过对会计监督的体系构成及产生的原因、会计监督存在问题的原因分析，提出强化会计监督的必要性，一定要从加快完善法律体系、保障企业内部会计监督机制发挥有效作用、会计监督中单位负责人有明确的职责、强化外部监督等几个方面着手。
关键词： 会计监督；现状；原因；对策
：F23 ：A ：1006-4311（xx）22-0160-020 引言
会计监督是在法律允许的范围内，会计机构、会计人员行使的正当职权，它是一种经济监督形式或活动，是构成经济监督的一个要素，也是我国经济监督体系中最主要、最直接的监督手段。
1 强化会计监督的重要意义
1.1 会计监督的涵义及体系构成 会计监督是指会计作为一种经济监督形式所具有的职能作用。它具有更广泛的意义，它不仅仅是指会计作为一种监督主体对被监督对象进行的监督活动，还指会计被其他经济监督形式进行的再监督，此时会计为被监督对象。会计监督属于经济监督系统中的一部分，它自己又可形成一个完整体系，有内部会计监督和外部会计监督之分。
内部会计监督系统主要是依据内部审计、会计等，对本单位的会计资料和会计工作及从中反映出的的经济活动进行监督，是微观层面上的。它的主要意义是建立单位的“自控”机制，不仅能够为单位内部活动进行监督，还能够维护单位其它利益相关主体的利益。但是，单位内、外部利益主体之间是有利益冲突的，当单位内部人员合谋时，这种“自控”机制就不起作用了，因而高效的“外控”机制就诞生了，即外部会计监督系统，它的主要职责是对经济活动进行再监督。
外部会计监督系统主要是指经授权或者受托的国家有关部门、中介组织等，对指定的某些单位进行的一种经济监督，其监督内容主要包括会计工作和会计资料及其所体现的经济活动。外部会计监督系统的执行者与被监督单位不是同一主体，它的监督的对象是单位整体，实际上就是对单位内部会计监督进行的再监督。
1.2 会计监督产生的原因 要使完善的会计监督系统充分发挥其职能作用，必须要保证有效的运行机制，因此我们对会计监督系统产生的原因进行了分析。
1.2.1 监督者与被监督者之间的利益冲突 因为监督和被监督之间有交叉的利害关系，所以双方发生利益冲突的事件也时有发生。经分析财产所有权与经营权的分离，单位内部经营者与所有者之间相异的目标取向都是双方发生冲突的原因。
1.2.2 监督与被监督双方之间的信息不对称 因为监督与被监督双方各自掌握的信息是有差异的，信息不多的一方充分运用种种手段去获取信息，信息较多的一方则通过输出对自己有好处的信息来获取利益。有些会计人员及其组织进行的“隐瞒财务信息”、“虚假会计信息”等方式的作弊，就是在这种不对称的信息规律指导下完成的。尽管我们可以看到企业的会计报表所公布的关于本企业的财务信息，而事实上我们看到的可能都是虚假的，真实的情况除了企业内部人员，别人可能根本不知道，这为企业制造假会计资料来偷漏税、骗取银行贷款等提供了便利。
1.3 当前进一步强化会计监督的必要性 目前社会上，在利益的驱动下，有些部门和单位的会计工作出现了不合法的、失真的现象，不能保证有序会计工作，会计信息也不真实了。例如银广夏造假给中国股市带来的影响成为一个挥之不去的“失信情节”。中国证监会对银广夏发出的行政处罚决定书认定其4年间累计虚构销售收入10亿多元，虚增利润7.7亿多元；浦东金桥在xx年春节前夕的内部审计与稽核过程中在与银行年度对账中发现子公司上海金桥出口加工区房地产发展有限公司约1500万存款被挪用。由于会计信息不实，使得有关核算资料发生扭曲，造成国有资产和财政收入的大量流失，给国家带来严重损失，对投资者、债权人、社会公众的决策产生误导，损害投资者，债权人及社会公众的利益。会计信息失真在政治上和社会方面也带来了一些不良影响，给贪污腐化， __受贿等违法行为和不良风气提供了温床，而且使我国宏观调控和管理不能正常进行。之所以会产生这些问题，其主要原因是会计监督职能得不到加强，反而越来越弱。会计监督弱化，财务欺诈或会计造假将会盛行，影响市场的正常运转；让我们不禁疑问会计信息是否可靠，是否有用，以至于使企业的生存发展受到限制。因此，我们的当务之急是强化会计监督职能，规范会计监督工作，要达到会计 __、公平、公正的目标，我们就要致力于会计监督系统的完善。
2 当前我国会计监督不力的原因分析
鉴于目前社会上存在会计监督不力的问题，分析其原因主要有：
2.1 会计监督法律保障机制不全 我国还没有建立完善的会计监督机制，缺少相关的法律法规，以至于我们不能有效的行使会计监督职能，导致企业会计监督不到位。此外，在会计监督过程中还有不少不清楚的问题，比如没有弄清楚会计监督、审计监督的概念，没能明确执法机构应该完成哪些任务。有的企业没有很好的区分审计监督与会计监督，而实际上审计监督侧重于事后监督，是对会计监督的再监督，对同一经济事项的监督效果却相差甚远。
2.2 企业内部控制制度失效 某些单位内部监督制度不健全是我国企业内部管理和控制制度存在问题的关键之处，虽然有些单位已经建立了相关制度，但却没能很好的执行，以致不能保证有序的会计工作。例如，xx年1月30日，上海金桥出口加工区房地产发展有限公司某财务负责人涉嫌挪用公款，遭拘捕。分析整个事件，本人认为其中的原因主要是：
①不注重岗位相互监督与制约。现在在会计工作中时有问题发生的直接原因是作为集团公司在财务制度上忽视了监督与岗位的彼此牵制。首先，该公司财务各岗位之间缺乏内部牵制，导致 __通过更改会计凭证等方式挪用公司资金达1500万元未被发现。其次，公司财务部门与其他部门间相互监督机制不完善。最后，作为总公司的浦东金桥对子公司没有制定相应的监督方案，对子公司的财务状况监控没有达到应有的效果，致使资金管理系统不健全，非常乱。
内容仅供参考
【篇三】会计监督不力案例
医学门诊部
使用过期医疗器械案案件分析
1、案情简介
2012年6月26日，执法人员在对医学门诊部进行日常监督检查时在检验室内的冷储箱内发现丙型肝炎病毒抗体诊断试剂盒，标示产地为天津中新科炬生物制药有限公司，包装规格为5人份/盒，批号为200901052，生产日期为：20090105，有效期至：2010014，共70份，单价为1.5元份，共计15个品种，等详见扣押清单。在检验室的柜子内发现一次性使用无菌采样试纸，标示产地为浙江拱东医用塑料厂，生产日期：2006年10月08日，有效期三年，共1200支，单价0.1元/ 支，共计4个品种，等详见扣押的物品清单。
2分析违法事实认定，证据确凿
2.1本案待证事实：该医疗机构使用过期医疗器械。
使用过期医疗器械违法事实的认定：现场检查笔录、调查笔录、扣押物品清单，当时并无异议并在以上笔录及清单上签字确认。
案件调查过程中执法人员对该医疗机构的负责人进行询问，当事人对自己使用过期医疗器械的事实供认不讳，问起原因时事因为业务量锐减，检验科的工作处于半瘫痪状态，偶尔有患者时才使用。
2.2办案程序规范合法
本案行政处罚过程规范合法，严格按照《中华人民共和国行政处罚法》、《医疗器械监督管理条例》与《药品监督行政处罚程序规定》，全面、客观、公正的调查收集有关证据。执法人员在调查时出示执法证件，现场检查制作的笔录、扣押的物品清单等由当事人签字确认。《医疗器械监督管理条例》第三十一条“对已经造成医疗器械质量事故或可能造成医疗器械质量事故的产品及有关资料，县级以上地方人民政府药品监督管理部门可以予以查封、扣押”。因此立案申请、扣押等程序均合法。
2.3法律适用恰当处罚裁量合理
本案违法事实清楚，证据确凿。使用过期医疗器械的行为违反了《医疗器械监督管理条例》第二十六条第三款的规定。在量罚时考虑到我区流动人口发生巨大变化，该医院的业务锐减属于实情，切尚未对患者造成伤害，当事人主动与执法人员配合交代事实真相，经合议，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条一款一项与《医疗器械监督管理条例》第四十六条规定给予责令立即停止违法活动；没收违法使用医疗器械，并处以人民币四千元的罚款。本案给予较低数额的罚款体现了处罚与教育相结合的原则，不仅能高度强化相对人的自律精神，也体现了教育为主，处罚为辅的立法精神。
2.4启示
全面细致的调查取证是查清整个案件事实的关键。现场应尽可能的收集所有的证据。现场检查笔录作为直接证据，应详细的载明检查时情况及收集到的物证。调查笔录是执法人员在案件调查过程中，为查明案件事实、收集有关证据而向案件当事人调查、了解情况时制作的笔录，对查清整个案件起着关键性作用。在本案中如何选择自由量裁权，在《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国药品管理法》等法律中均有规定，这对于食品药品监管部门依法行政和切实维护行政相对人的合法权益是十分重要的。食品药品监督管理部门必须建议切实可行的制度，才的保证在实施自由量裁权时有章可循，合理合法、正确、公平、公正的实施行政处罚。